变更抚养关系纠纷 （2019）豫15民终4653号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告双方均认可超出房价款的按揭贷款为76000元，2018年1月28日被告闵亚丽通过转账支付的方式已退还原告符春燕50000元，本院对该部分事实予以确认。双方争议焦点首先在于剩余的26000元款项是否已退还，依据证据规则的相关规定，原告已举证证明被告存在多收取相关款项的事实，因此被告闵亚丽负有举证证明该债务已消灭的义务，被告闵亚丽提供的关键证据即原告符春燕于2018年1月20日出具的《收条》，对该《收条》内容的真实性本院不予采信，理由如下：第一，《收条》记载的内容即“今日收到闵亚丽76000元”不真实，双方均认可当日原告既未收取被告的现金亦未收到转账支付的款项，被告对此解释为操作失误，后经原告提醒才于2018年1月28日再次转账支付50000元；第二，原告出具《收条》的原因基于被告于2018年1月20日转账支付的操作和操作失误，存在认识错误的可能性，即意识表示不真实；第三，依据交易习惯，交易双方将相关往来凭证汇总是对大额或多次经济往来的结算行为，本案被告辩称的退款过程是2018年1月16日退还原告现金26000元并由原告出具现金《收条》，在201

民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告双方均认可超出房价款的按揭贷款为76000元，2018年1月28日被告闵亚丽通过转账支付的方式已退还原告符春燕50000元，本院对该部分事实予以确认。双方争议焦点首先在于剩余的26000元款项是否已退还，依据证据规则的相关规定，原告已举证证明被告存在多收取相关款项的事实，因此被告闵亚丽负有举证证明该债务已消灭的义务，被告闵亚丽提供的关键证据即原告符春燕于2018年1月20日出具的《收条》，对该《收条》内容的真实性本院不予采信，理由如下：第一，《收条》记载的内容即“今日收到闵亚丽76000元”不真实，双方均认可当日原告既未收取被告的现金亦未收到转账支付

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4653号上诉人（原审被告）：闵亚丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：符春燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人闵亚丽因与被上诉人符春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳……