买卖合同纠纷 （2014）长民四终字第599号

从原告本人的陈述及其提供的证据无法证实原告与二被告之间存在买卖关系，故原告要求二被告给付牛款75633.60元及利息的诉讼请求证据不足，该院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李中有的诉讼请求。案件受理费1690元由原告承担。”宣判后，李中有不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人之间存在真正的买卖合同。2009年4月30日、5月20日，上诉人分两次将自己的牛卖给被上诉人，而且被上诉人已经给上诉人出具了单据，单据上面有被上诉人的签字。综上，请求：1.依法撤销（2014）榆民初字第2639号民事判决；2.依法改判被上诉人牛款75633.60元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘丽华答辩称：有4头牛（钱）已经付了，4头牛没付，起诉我们7头牛，经过与刘某某对账是8头牛。我和我爱人不承担给付义务，我和上诉人没有形成买卖合同关系，我在他买牛的情况下是给刘某某负责装车、清点牛头数后我签的字。被上诉人李显民未提交书面答辩意见。本案经本院二审审理查明：2

从原告本人的陈述及其提供的证据无法证实原告与二被告之间存在买卖关系，故原告要求二被告给付牛款75633.60元及利息的诉讼请求证据不足，该院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李中有的诉讼请求。案件受理费1690元由原告承担。”宣判后，李中有不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人之间存在真正的买卖合同。2009年4月30日、5月20日，上诉人分两次将自己的牛卖给被上诉人，而且被上诉人已经给上诉人出具了单据，单据上面有被上诉人的签字。综上，请求：1.依法撤销

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第599号上诉人（原审原告）：李中有，男，1964年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1971年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：李显民，男，1973年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人李中有因与被上诉人刘丽华、被上诉人李显民买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树……