民间借贷纠纷 （2013）淄民一终字第577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。根据相关法律规定，民间借贷合同属实践性合同，自借款人提供借款时生效。故贷款人要求借款人返还借款，须提供证据证实已向借款人提供借款。本案原告为支持其诉讼请求提交了借款合同、借条及借款协议附借条，被告宋锡才虽然并未否认借款合同、借条上签名的真实性，但对于收到现金130000.00元的事实予以否认，原告应提供相应的其他证据对借款已经交付的事实予以佐证。对于该大额出借资金，原告仅凭被告宋锡才出具的借条不足以证实已通过现金方式交付借款的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。且原告在与被告宋锡才之子宋海锋民间借贷纠纷案于2013年3月27日开庭审理的情况下，于2013年3月26日出借给被告宋锡才130000.00元，有悖于常理。根据借款合同约定，原告需一次性向被告宋锡才以现金方式提供借款130000.00元，现原告亦未能举证证明其有一次性交付现金借款的能力。对被告辩称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。根据相关法律规定，民间借贷合同属实践性合同，自借款人提供借款时生效。故贷款人要求借款人返还借款，须提供证据证实已向借款人提供借款。本案原告为支持其诉讼请求提交了借款合同、借条及借款协议附借条，被告宋锡才虽然并未否认借款合同、借条上签名的真实性，但对于收到现金130000.00元的事实予以否认，原告应提供相应的其他证据对借款已经交付的事实予以佐证。对于该大额出借资金，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第577号上诉人（原审原告）：鹿胜涛，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人：韩春昕，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋锡才，男，1951年4月2日出生，汉族，淄博市周村区烟草局退休职工。被上诉人（原审被告）：高红，女，1951年6月18日出生，汉族，无业。系被上诉人宋锡才之妻。两被上诉人共同委托代理人：许……