侵权责任纠纷 （2017）粤04民辖终171号

本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在珠海市××××区，故香洲区法院即原审法院对本案有管辖权。在原审法院对案件有管辖权的情况下，上诉人陈办亮要求将案件移送被告住所地法院审理，于法无据，本院不予支持。关于上诉人陈办亮所提本案违反一事不再理原则问题，经查，林贵雄曾于2015年就同一事实向香洲区法院提起诉讼，香洲区法院以（2015)珠香法民一初字第1123号民事裁定书，裁定驳回了林贵雄的起诉，珠海市中级人民法院二审以（2015)珠中法立民终字第325号民事裁定书，维持了一审裁定。但因该次诉讼人民法院并未作出实体判决，故林贵雄本次诉讼并未违反“一事不再理”原则，上诉人陈办亮该上诉意见，不能成立。上诉人陈办亮所提其他上诉理由，均属于案件实体审理范畴，不属于管辖异议程序解决的问题，其可在案件进入实体审理后向一审法院申明主张，本院在此不作评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在珠海市××××区，故香洲区法院即原审法院对本案有管辖权。在原审法院对案件有管辖权的情况下，上诉人陈办亮要求将案件移送被告住所地法院审理，于法无据，本院不予支持。关于上诉人陈办亮所提本案违反一事不再理原则问题，经查，林贵雄曾于2015年就同一事实向香洲区法院提起诉讼，香洲区法院以（2015)珠香法民一初字第1123号民事裁定书，裁定驳回了林贵雄的起诉，珠海市中级人民法院二审以（2015)珠中法立民终字第325号民事裁定书，维持了一审裁定。但因该次诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终171号上诉人（原审被告）：陈办亮，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审原告）：林贵雄，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。上诉人陈办亮因与被上诉人林贵雄侵权责任纠纷一案，不服广东……