买卖合同纠纷 （2016）皖11民终2120号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。开遠公司滁州分公司与滁州中材公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。因开遠公司滁州分公司系开遠公司依法设立分公司，其民事责任应由开遠公司承担。合同签订后，滁州中材公司按约向开遠公司滁州分公司履行了交付混凝土的合同义务，双方于2015年10月22日核对账目并进行了结算。开遠公司滁州分公司应付滁州中材公司货款979899.98元，有其盖章认可的《应收账款对账单》在卷佐证，予以确认。现滁州中材公司要求开遠公司及其滁州分公司共同清偿此款，合法有据，予以支持。开遠公司及其滁州分公司辩称因合同约定“地库在顶板面浇筑完成后两个月内付清地库砼款的60%”，故仅同意承担60%的付款责任。从查明情况看，开遠公司滁州分公司自2015年8月23日起便停用滁州中材公司提供的混凝土至今，并实际从他处采购混凝土用于涉案工程的施工，双方合同约定的付款时间及方式已无法成就。鉴于双方于2015年10月22日已对货款进行了结算，开遠公司及其滁州分公司应当按照双方确认的结算单据及时清偿全部价款。对开遠公司

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。开遠公司滁州分公司与滁州中材公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。因开遠公司滁州分公司系开遠公司依法设立分公司，其民事责任应由开遠公司承担。合同签订后，滁州中材公司按约向开遠公司滁州分公司履行了交付混凝土的合同义务，双方于2015年10月22日核对账目并进行了结算。开遠公司滁州分公司应付滁州中材公司货款979899.98元，有其盖章认可的《应收账款对账单》在卷佐证，予以确认。现滁州中材公司要求开遠公司及其滁州分公司共同清偿此款，合法有据，予以支持。开遠公司及其滁州分公司辩

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2120号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏开遠建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号，组织机构代码71862730-4。法定代表人：曹忠林，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏开遠建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧，组织机构代码08757763-7。……