民间借贷纠纷 （2017）粤03民终14622号

根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件的而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，原告称被告胡小冲向其借款1500万元，但对于其为何向被告胡小冲借款的原因未明确阐明，而在公安机关对张某的询问笔录中，张某明确陈述张春芳是为了购买相关商铺而向深圳市华际科技有限公司借款，并委托深圳市华际科技有限公司支付了购房款1500万元，因此张某的笔录显示了原告张春芳本案中主张的借款并非实际是借款，而张春芳支付的购房款。该购房款涉及的具体房产项目因涉及被告龙文生的刑事案件且已在刑事案件的审理范围内，故依据上述第十一条的规定，原审法院对原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告张春芳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。龙文生在原审中表示，其被刑事羁押的事由包括本案，张春芳所购买的房子已在刑事案件里立案，是张春芳出具委托手续给张春芳的表弟张某

根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件的而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，原告称被告胡小冲向其借款1500万元，但对于其为何向被告胡小冲借款的原因未明确阐明，而在公安机关对张某的询问笔录中，张某明确陈述张春芳是为了购买相关商铺而向深圳市华际科技有限公司借款，并委托深圳市华际科技有限公司支付了购房款1500万元，因此张某的笔录显示了原告张春芳本案中主张的借款并非实际是借款，而张春芳支付的购房款。该购房款涉及的具体房产项目因涉及被告龙文生的刑事案件且

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终14622号上诉人（原审原告）：张春芳，女，汉族，1980年4月3日生，住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：胡小冲，男，汉族，1983年1月20日生，住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：广东锦程物业管理有限公司，地址深圳市福田区民田路178号华融大厦1栋1104。法定代表人：胡小冲。被上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有……