民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第2983号

证据2具有真实性，经法庭调查，谭穗认可古一波实际还款的金额为169100元，故证据2可以证明古一波向谭穗还款169100元的事实，对该证据予以认定。古一波未向一审法院提交证据。一审法院审理查明：2004年12月1日，古一波向谭穗借款20万元，并出具借据一张，载明：“今收到谭穗人民币贰拾万元整，借期2004.12.1至2005.11.30。借息为每月人民币2000元（贰仟元整）。借款人古一波。”。此后，古一波在2010年2月9日至2012年12月13日期间，共计向谭穗还款169100元。以上事实，还有一审法院开庭笔录在案佐证。一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。依据古一波出具的借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现古一波作为借款人在约定的还款期限届满时未能偿还全部借款的行为，应属违约。对于合同之债，谭穗应在2年诉讼时效期间内向古一波主张权利，但自2005年11月31日至2010年2月9日古一波向谭穗第一次还款的近4年的时间内，谭穗未向古一波主张过债权，谭穗的诉讼请求已超过2年的法定诉讼时效，古一

证据2具有真实性，经法庭调查，谭穗认可古一波实际还款的金额为169100元，故证据2可以证明古一波向谭穗还款169100元的事实，对该证据予以认定。古一波未向一审法院提交证据。一审法院审理查明：2004年12月1日，古一波向谭穗借款20万元，并出具借据一张，载明：“今收到谭穗人民币贰拾万元整，借期2004.12.1至2005.11.30。借息为每月人民币2000元（贰仟元整）。借款人古一波。”。此后，古一波在2010年2月9日至2012年12月13日期间，共计向谭穗还款169100元。以上事实，还有一审法院开庭笔录在案佐证。一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。依据古一波出具的借据，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2983号上诉人（原审原告）谭穗，女，1970年7月24日出生。委托代理人苏庄，男，1954年11月5日出生。被上诉人（原审被告）古一波，女，1958年8月31日出生。委托代理人丛荣强（古一波之夫），自由职业者。上诉人谭穗因与被上诉人古一波民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1079号民事判决，向本院提起上……