建设工程分包合同纠纷 （2013）廊民二终字第33号

广宇公司与被上诉方签订的《建筑工程劳务分包合同》合法有效，双方劳务分包合同关系成立。肖年玉与刘运洪向广宇公司提供劳务，广宇公司应给付劳务费用。张建明系职务行为，依法不承担责任。经结算，被上诉方提供合同内劳务费用2251898元，广宇公司已给付2790656元，扣除砼款668000元后，仍应给付129242元；按照2011年河北省建筑行业平均工资标准28289元／年计算，625个工日的零工费共计48440元；766.5个工日的误工费共计59407元，以上三项欠付金额合计237089元。广宇公司主张因被上诉方施工存在质量问题应予罚款处罚，故其交纳的10万元劳务保证金不应退还的观点无事实根据与法律依据，不能成立。被上诉方遗留在施工场地的机器设备属于其所有，其将机器设备取回的主张应予支持。广宇公司主张，经与肖年玉协商，已通过支付其5万元医疗费的形式对上述机器设备予以充抵，该主张无事实根据与法律依据，亦不能成立。广宇公司与张建明主张，根据《建筑工程劳务分包合同》第7.2.2条款，要求被上诉方赔偿因整改而发生的费用，因证据不足，不予支持。广宇公司与张建明主张根据以及根据该合同第9条，被上诉方应返还

广宇公司与被上诉方签订的《建筑工程劳务分包合同》合法有效，双方劳务分包合同关系成立。肖年玉与刘运洪向广宇公司提供劳务，广宇公司应给付劳务费用。张建明系职务行为，依法不承担责任。经结算，被上诉方提供合同内劳务费用2251898元，广宇公司已给付2790656元，扣除砼款668000元后，仍应给付129242元；按照2011年河北省建筑行业平均工资标准28289元／年计算，625个工日的零工费共计48440元；766.5个工日的误工费共计59407元，以上三项欠付金额合计237089元。广宇公司主张因被上诉方施工存在质量问题应予罚款处罚，故其交纳的10万元劳务保证金不应退还的观点无事实根据与法律依

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第33号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：马晓波，任该公司董事长。委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖年玉。委托代理人：张满良，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运洪。委托代理人：肖年玉。原审被告：张建明。上诉人江苏广宇建设集团……