（2014）深中法刑一终字第850号

上诉人容某远违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人在假释考验期内犯新罪，应当从严惩处，应当撤销假释，数罪并罚。关于上诉人所提的上诉意见，本院经审查认为，上诉人接到吴某的购毒电话后，即马上携带毒品前往约定地点与吴某交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人提出其是被利诱犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案确实属于特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、假释考验情况、认罪态度和对于社会的危害程度对上诉人予以适当量刑，上诉人再以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。上诉人提出其有年老多病的母亲及年幼的孩子需要照顾的上诉理由，并非法定可以从轻或减轻处罚的情形，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

上诉人容某远违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人在假释考验期内犯新罪，应当从严惩处，应当撤销假释，数罪并罚。关于上诉人所提的上诉意见，本院经审查认为，上诉人接到吴某的购毒电话后，即马上携带毒品前往约定地点与吴某交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人提出其是被利诱犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案确实属于特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、假释考

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第850号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）容某远，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人容某远犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）深罗法刑一初字第812号刑事判决。宣判后，原审被告人容某远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚……