买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4565号

卿德刚与蔡步升设立的成都市金牛区曙光机械商店签订《供货合同》，约定卿德刚购买成都市金牛区曙光机械商店销售的型号规格为RC-125D数控模压水泥机一台。该合同是双方真实意思，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护。成都市金牛区曙光机械商店登记业主是蔡步升，但实际经营者应当是余秀莲。虽然余秀莲辩称其仅是蔡步升的员工，但综合余秀莲提交书面材料、当庭陈述和证人陈述，原审法院认为余秀莲符合实际经营者的身份。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”之规定，余秀莲与蔡步升应当共同对外承担责任，即在本案中按合同约定履行义务。卿德刚按合同约定向余秀莲交纳了货款132000元，而余秀莲并未按约定提供型号规格为RC-125D的数控模压水泥机一台，而是提供一台没有合格证、规格型号、产品标准等有效资料的数控模压水泥机，即不符合合同约定，也与《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其

卿德刚与蔡步升设立的成都市金牛区曙光机械商店签订《供货合同》，约定卿德刚购买成都市金牛区曙光机械商店销售的型号规格为RC-125D数控模压水泥机一台。该合同是双方真实意思，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护。成都市金牛区曙光机械商店登记业主是蔡步升，但实际经营者应当是余秀莲。虽然余秀莲辩称其仅是蔡步升的员工，但综合余秀莲提交书面材料、当庭陈述和证人陈述，原审法院认为余秀莲符合实际经营者的身份。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4565号上诉人（原审被告）余秀莲，女，汉族，1955年11月23日出生，住浙江省平阳县。委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卿德刚，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省安县。被上诉人（原审第三人）王孝生，男，汉族，1940年6月1日出生，住河南省巩义市。系原巩义市豫峰机械厂业主。原审被告蔡步升……