生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终5442号

一审判决存在以下问题：1、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但案涉住宅楼负一层及其地下室的管理单位是谁，一审法院并未查清；2、案涉住宅楼负一层及其地下室目前是否已被采取安全措施，如果已采取相关措施，那么是由谁实施的。另外，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”卢振芝在案涉住宅楼已居住十余年，其对负一层及其地下室目的相关情况应该知晓，贸然进入造成其死亡的后果，对此卢振芝应该承担什么样的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0104民初8850号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市皇姑区房产局预交的二审诉讼费1639元，予以退回。审判长　王　勇审判员　李　丽审判员　周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼

一审判决存在以下问题：1、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但案涉住宅楼负一层及其地下室的管理单位是谁，一审法院并未查清；2、案涉住宅楼负一层及其地下室目前是否已被采取安全措施，如果已采取相关措施，那么是由谁实施的。另外，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”卢振芝在案涉住宅楼已居住十余年，其对负一层及其地下室目的相关情况应该知晓，贸然进入造成其死亡的后果，对此卢振芝应该承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5442号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人：侯昊明，该单位局长。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康风辉，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤……