民间借贷纠纷 （2019）粤0781民初3344、3345、3348、3403号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 原告余伟彬与被告钟建朝争议的焦点在于二点：1.涉案四笔借款是否存在口头约定利息为月息3%的事实；2.涉案四笔借款实际出借的本金是否与《借条》上记载的金额一致？ 对于第1个焦点问题，本院从以下三方面考虑：1.余伟彬与钟建朝在涉案四笔借款所对应的《借条》中均未明确约定借期利息及逾期利息的计算标准，余伟彬亦未能提供其他的书面证据可反映双方曾口头约定借期利息为月息3%的事实；2.从钟建朝自2015年11月30日至2019年6月15日期间的还款情况可看出，虽然钟建朝在借款均未到期的情况下已经多次不连续性地向余伟彬还款，但涉案四笔借款中有三笔借款（2015.7.31借款、2015.8.6借款、2015.8.22借款）的时间发生在2015年7月31日、8月6日及8月22日，但钟建朝最早还款的时间却在2015年11月30日，与日常生活中借款人在借款初期普遍会按时支付利息的情况不符。 况且，余伟彬最后一笔借款80000元出借的时间为2016年5月10日，当时已出借的三笔借款（2015.7.31借款、2015.8.6借款、2015.8.22日借款）按照月息3%计算所得的利息为3791
摘要
余伟彬与钟建朝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3344、3345、3348、3403号原告：余伟彬，男，1969年5月16日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。 被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。 原告余伟彬……