民间借贷纠纷 （2017）豫14民申23号

一、再审申请人丁亚华向被申请人余玲出具借款148万元的收据，丁亚华一、二审对收据的真实性无异议，仅以未收到借款为由抗辩，而原审余玲提供的录音资料与丁亚华出具的该收条能够相互印证。故原审认定丁亚华向余玲借款148万元并无不当。二、丁亚华再审申请提出录音资料的证明能力问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，余玲在庭审后提交录音资料属于与案件基本事实有关的证据，原审法院组织双方当事人质证后予以采纳并无不当。丁亚华主张录音材料是翻录、剪接、拼接的，申请法院鉴定，原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，丁亚华对鉴定结果虽有异议，但未提供有效证据证明鉴定结果存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，亦未在合理期限内提出书面重新鉴定申请，故原审法院采信鉴定结果并无不当。三、丁亚华向余玲借款110万元，双方约定预先扣除利息19.8万元，实际支付90.2万元。根据《最高人民关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额视为本金。故原审判决以实际出借金额90.2万元认定为本金，按本金90.2万

一、再审申请人丁亚华向被申请人余玲出具借款148万元的收据，丁亚华一、二审对收据的真实性无异议，仅以未收到借款为由抗辩，而原审余玲提供的录音资料与丁亚华出具的该收条能够相互印证。故原审认定丁亚华向余玲借款148万元并无不当。二、丁亚华再审申请提出录音资料的证明能力问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，余玲在庭审后提交录音资料属于与案件基本事实有关的证据，原审法院组织双方当事人质证后予以采纳并无不当。丁亚华主张录音材料是翻录、剪接、拼接的，申请法院鉴定，原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，丁亚华对鉴定结果虽有异议，但未提供有效证据证明鉴定结果存在《最高

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁亚华，女，汉族，1979年3月8日出生，住商丘市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）余玲，女，汉族，1976年8月15日出生，住商丘市。委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。再审申请人丁亚华因与被申请人余玲民间借贷纠纷一案，丁亚华不服商丘市梁园区人民法院（2016）商梁民初字第2516号民事……