（2017）冀02行终82号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出处罚决定的法定职责。公民有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。被告提供的证据能够证实，原告在唐山市××区纪委反映问题过程中抢夺卷宗及在办公楼内大吵大闹的事实，原告的行为已经构成扰乱单位秩序。故原审法院认定，被告于2016年6月2日作出的唐润公（林）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王凤山的诉讼请求。王凤山上诉称：（一）原审判决将视频资料作为认定事实依据并不充分。根据该视频，无法认定上诉人抢夺纪检工作人员卷宗，也无法认定上诉人大吵大闹。（二）法庭审理中，法庭多次剥夺上诉人的质证权利，不让上诉人发问。（三）原审判决认定事实证据不足，理据不充分。被上诉人唐山市公安局丰润区分局坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出处罚决定的法定职责。公民有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。被告提供的证据能够证实，原告在唐山市××区纪委反映问题过程中抢夺卷宗及在办公楼内大吵大闹的事实，原告的行为已经构成扰乱单位秩序。故原审法院认定，被告于2016年6月2日作出的唐润公（林）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王凤山的诉讼请求。

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终82号上诉人（原审原告）王凤山，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）唐山市公安局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队民警，代理权限：一般代理。上诉人王凤山因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208行初……