民间借贷纠纷 （2014）嘉民一终字第111号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽持有二被告出具的借条，但未能提供证据证明二被告向其借款的事实，故原告请求二被告偿还借款41万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告张秀萍不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由：1、虽然41万元的借款协议是上诉人与董润清之间签订的，但是二被上诉人从上诉人手里收回了此协议，重新给上诉人出具了借条，是当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，一审法院未认定该事实。2、上诉人与被上诉人之间有借条、与董润清之间有借款协议，且张虎与董润清系夫妻关系，付成与张虎、董润清是朋友关系也是借款的参与人，张虎、付成理应承担偿还借款的责任。被上诉人付成辩称，钱是董润清借的，董润清被拘留后，为了让张秀萍找人帮助董润清减轻罪责，才在借条上签了自己的名字，他只是借款的见证人，不应当承担偿还的义务。被上诉人张虎辩称，其与董润清是夫妻关系，董润清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽持有二被告出具的借条，但未能提供证据证明二被告向其借款的事实，故原告请求二被告偿还借款41万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告张秀萍不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由：1、虽然41万元的借款协议是上诉人与董润清之间签订的，但是二被上诉人从上诉人手里收回了此协议，重新给上诉人出具了借条，是当事人处分自己权利的行为，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第111号上诉人（原审原告）张秀萍。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付成。被上诉人（原审被告）张虎。上诉人张秀萍与被上诉人付成、张虎民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理……