劳务合同纠纷 （2019）甘0271民初3767号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 曲振军提交的劳务协议能够证实曲振军与孙岐之间存在劳务合同关系，孙岐对此无异议，该劳务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。 孙岐抗辩曲振军的劳务费应当由赵学银支付，但根据2019年1月16日双方当事人的通话录音，孙岐称以后有啥事找赵总就行，曲振军称不给钱还得找孙岐，且曲振军在本案中仍然起诉孙岐，故本案债务并未发生转移，对孙岐的抗辩理由不予采纳。 孙岐应当向曲振军支付剩余劳务费28000元。 曲振军主张赵学银与孙岐共同承担付款责任，因本案劳务协议的当事人为曲振军和孙岐，其提交的证据不足以证实赵学银具有付款的义务，且曲振军称赵学银以瓜州县中建砼劳务服务有限责任公司的名义承包涉案工程，并作为瓜州县中建砼劳务服务有限责任公司的代理人领取工程款。 故曲振军要求赵学银付款没有事实和法律依据，不予支持。 关于曲振军主张的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，曲振军主张孙岐、赵学银支付劳务费及利息的诉讼请求，部分予以支持。 超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
摘要
原告曲振军与被告孙岐、赵学银劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3767号 原告：曲振军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。 被告：孙岐，男，汉族。 被告：赵学银，男，汉族。 原告曲振军与被告孙岐、赵学银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告曲振军及其委托诉讼代理人刘建军、被告孙岐到庭参加诉讼，被……