委托合同纠纷 （2015）深中法商终字第2561号

广东国晖律师事务所、德维森公司签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。德维森公司主张《委托合同》存在可撤销之情形，但德维森公司就此并不能提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。《委托合同》第六条约定，因德维森公司撤案、和解、放弃权利、实现权利等原因导致本合同约定的事项提前终结，或者德维森公司单方终止本合同的，德维森公司仍应按合同第三条之约定向广东国晖律师事务所支付全额律师费。《委托合同》第三条约定，德维森公司支付律师费按风险代理方式计付，德维森公司与金信信托投资股份有限公司发生的三起信托合同纠纷涉案标的为本金6000万元及信托收益，收费标准为按照实际收回金额的30%支付律师费，德维森公司应在收到本金或信托收益或以其他方式实现权利的一个月内支付。原审法院认为，根据合同约定，广东国晖律师事务所、德维森公司之间的委托关系为风险代理关系，德维森公司收取报酬的标准应当按广东国晖律师事务所实际收回金额的30%计算。本案中，德维森公司并未通过任何形式实现权利，故广东国晖律师事务所要求德维森公司支付其律师

广东国晖律师事务所、德维森公司签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。德维森公司主张《委托合同》存在可撤销之情形，但德维森公司就此并不能提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。《委托合同》第六条约定，因德维森公司撤案、和解、放弃权利、实现权利等原因导致本合同约定的事项提前终结，或者德维森公司单方终止本合同的，德维森公司仍应按合同第三条之约定向广东国晖律师事务所支付全额律师费。《委托合同》第三条约定，德维森公司支付律师费按风险代理方式计付，德维森公司与金信信托投资股份有限公司发生的三起信托合同纠纷涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2561号上诉人（原审原告）：广东国晖律师事务所。负责人：孙智峰，主任。委托代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：谭仲萱，广东华雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德维森实业（深圳）有限公司。法定代表人：张凡，总经理。委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。上诉人广……