合同纠纷 （2021）宁04民终814号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司一审诉讼请求为要求解除合同、退还已支付的鉴定费并赔偿损失，本案所争议的系给付货币、交付不动产以外的“其他标的”。根据上述法律规定，履行义务一方即西安建筑科大工程技术有限公司住所地西安市碑林区应认定为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在西安市碑林区，不属彭阳县辖区，彭阳县人民法院对本案不享有管辖权。原审法院以其无管辖权为由，裁定对宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的起诉不予受理，并无不当。 综上，宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王凤萍 审判员 马晓红 审判员 王世贵 二〇二一年七月二
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司一审诉讼请求为要求解除合同、退还已支付的鉴定费并赔偿损失，本案所争议的系给付货币、交付不动产以外的“其他标的”。根据上述法律规定，履行义务一方即西安建筑科大工程技术有限公司住所地西安市碑林区应认定为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在西安市碑林区，不属彭阳县辖区，彭阳县人民法院对本案不享有管辖权
正文（节选）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终814号 上诉人（一审起诉人）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司，住所地：宁夏彭阳县三岔路口。 负责人：杨治国，系该公司经理。 上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司因合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2021）宁0425民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁夏鑫祥房地产开……