建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终2138号

中载明：“案涉工程在验收交付当时即存在质量问题，不合乎质量要求。”这段判文没有事实根据，又违反最高院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题解释》的第13条规定，该工程完工后，被上诉人就投入使用，又以部分质量不合格为由主张权利不应支持。涉案房屋四周保温层工程，根本不存在全部拆除，再重新建造的事实依据和法律依据，如果“鉴定”得逞，61万巨额财产遭受损毁，这不仅是重大侵权，也必将导致重大刑事案件发生，在营口地区在全国都会引发特大的新闻。三、一审不追加王海富为被告是司法不作为的行为。王海富是适格的被告，第一，签订施工合同时王海富以个人名义鉴定，第二，该工程的组织、实施监管是王海富本人，工程款的结算是王海富个人给付，王海富是本案的当然被告，然而上诉人在一审时多次申请并提出书面申请，一审不追加其为被告是严重的司法不作为。本案被上诉人欠上诉人的人工费工程款748445.70元双方都认同。该涉案工程10㎡瓷砖脱落的修复是被上诉人的责任。此案从工程完工到现在已经经历11年，上诉人历经磨难，欠农民工工资246000元，多年来农民工多次讨要，尚有工程款欠款几十万元。巨大压力导致上诉人患有心脏病并装有心脏支架

中载明：“案涉工程在验收交付当时即存在质量问题，不合乎质量要求。”这段判文没有事实根据，又违反最高院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题解释》的第13条规定，该工程完工后，被上诉人就投入使用，又以部分质量不合格为由主张权利不应支持。涉案房屋四周保温层工程，根本不存在全部拆除，再重新建造的事实依据和法律依据，如果“鉴定”得逞，61万巨额财产遭受损毁，这不仅是重大侵权，也必将导致重大刑事案件发生，在营口地区在全国都会引发特大的新闻。三、一审不追加王海富为被告是司法不作为的行为。王海富是适格的被告，第一，签订施工合同时王海富以个人名义鉴定，第二，该工程的组织、实施监管是王海富本人，工程款的结算是王

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2138号上诉人（原审被告、反诉原告）：张永品，男，1956年6月8日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张忠华，住盖州市。上诉人妻子。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告）：营口龙金达实业有限公司，住所地：盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇……