买卖合同纠纷 （2014）年长民四终字第00106号

原告马海林与被告刘辉签订的买卖协议是马海林与刘辉二人真实意思表示，双方对车辆价款的约定合法有效，且被告刘辉已向原告支付车款11万元，但二人未经李晓龙同意约定由李晓龙转给马海林车款9万元，庭审中原告能够加以证实签订协议时，李晓龙不在场，是被告刘辉加盖的李小龙的名章，故该约定无效，剩余车款9万元应当由被告刘辉继续履行还款义务。关于原告要求李晓龙与被告刘辉共同给付的诉讼请求，因其未能提供充分证据加以证实，对其该项主张不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告刘辉于本判决生效之日起三十日内给付原告马海林剩余购车款人民币90000元。二、驳回原告马海林对被告李晓龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。”宣判后，上诉人刘辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决认定事实不清，判决错误。1、刘辉在原审提供了其与李晓龙的电话录音，而一审法院对该证据没有认定；

原告马海林与被告刘辉签订的买卖协议是马海林与刘辉二人真实意思表示，双方对车辆价款的约定合法有效，且被告刘辉已向原告支付车款11万元，但二人未经李晓龙同意约定由李晓龙转给马海林车款9万元，庭审中原告能够加以证实签订协议时，李晓龙不在场，是被告刘辉加盖的李小龙的名章，故该约定无效，剩余车款9万元应当由被告刘辉继续履行还款义务。关于原告要求李晓龙与被告刘辉共同给付的诉讼请求，因其未能提供充分证据加以证实，对其该项主张不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告刘辉于本判决生效之日起三十日内给付原告马海林

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00106号上诉人（原审被告）刘辉，男，1970年12月28日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。委托代理人刘亚玲（系上诉人妻子），女，1972年9月1日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）马海林，男，1969年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）李晓龙，男，1969年6月17日生，汉族，无职业……