产品销售者责任纠纷 （2018）鲁16民再14号
裁判要旨
本案的争议焦点是：张银霞是否在法院指定的期限内预交了二审案件受理费。根据查明的事实，张银霞于2018年5月24日收到交纳上诉费通知书后于2018年5月31日向滨州市滨城区人民法院预交了本案二审案件受理费，原审裁定认定张银霞未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审,人民法院应如何处理问题的批复》规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”。依���上述规定，本案二审裁定应当予以撤销，并恢复第二审程序。综上，原审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁16民终1069号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。本裁定为终审裁定。审判长 常维华审判员 王胜伦审判员 张魁海二〇一八年九月十七日书记员 张晶晶 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
张银霞、淄博宝信汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷再审民事裁定书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民再14号二审上诉人（原审原告）：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。二审被上诉人（原审被告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地:淄博市高新区金晶大道***号。法定代表人：蔡志彬，总经理���二审上诉人张银霞与二审被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）……