（2015）忻中刑终字第348号

被告人王世红以融资开发“阳光工程”可以获得巨额利润为名，要求加入者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱款，其行为扰乱了社会经济秩序，构成组织、领导传销活动罪。辩护人称本案部分事实不清，证据不足，有部分人员是拿家里人的身份证去投钱，没有实际参加传销活动的人员应予剔除。经查，本案证人证言均能证实受王世红等人的引诱、欺骗参加“阳光工程”，参加后为领取提成，又继续引诱、欺骗亲戚、朋友参加，层层发展，数量远远超过30以上，且有传销人员关系图、被告人王世红的银行账户交易记录等证据相互印证。因此本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中有个别传销人员在广西宾阳听课后认为能赚钱，就给家里打电话，家里人相信他的话后才将身份证寄到宾阳，也就是说家里人虽没去宾阳，但同意参加这个组织赚钱，因此人数不应予以剔除，辩护人意见不予支持。被告人王世红虽受其朋友引诱参加传销活动，但其参加后又积极引诱发展下线传销人员，扰乱社会经济秩序，情节严重。辩护人称被告人王世红认罪态度较好，可酌情从轻处罚的观点予以采纳。故依

被告人王世红以融资开发“阳光工程”可以获得巨额利润为名，要求加入者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱款，其行为扰乱了社会经济秩序，构成组织、领导传销活动罪。辩护人称本案部分事实不清，证据不足，有部分人员是拿家里人的身份证去投钱，没有实际参加传销活动的人员应予剔除。经查，本案证人证言均能证实受王世红等人的引诱、欺骗参加“阳光工程”，参加后为领取提成，又继续引诱、欺骗亲戚、朋友参加，层层发展，数量远远超过30以上，且有传销人员关系图、被告人王世红的银行账户交易记录等证据相互印证。因此本案事实清楚，证据充分，

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第348号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王世红，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月9日被原平市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王世红犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年8……