（2015）鄂武汉中执复字第00041号

对被执行人刘高购买的位于北京市朝阳区京通新城21号楼1805号房产（以下简称“1805号房产”）依法拍卖的执行行为并无不当。刘高、周发惠、刘赪提出的唯一住房不得拍卖、超标的执行、案涉剩余款项已全部履行以及有其他财产可担保执行等异议理由均不能成立。故裁定驳回刘高、周发惠、刘赪的执行异议。申请复议人刘高、周发惠、刘赪申请复议称：江岸法院作出的拍卖裁定违法、执行异议裁定认定事实错误，请求予以撤销。主要复议理由为：1.该执行案件已通过债务承担等方式全部履行，江岸法院认定该案未履行债务总额大于74万元错误；2.执行法院超标的执行违法；3.被执行人刘高有其他财产可担保该案执行；4.1805号房产是被执行人周发惠及其女儿刘赪的生活唯一住房不得拍卖。本院查明，何秋燕与刘高、周发惠股权转让纠纷一案，经湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称“华容法院”）一审，湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称“鄂州中院”）二审，于2010年6月22日作出（2010）鄂州法民二终字第32号民事判决，判令：撤销何秋燕与刘高2008年3月18日和2008年3月19日签订的《股权出让转让合同书》和《股权转让协议（1）》；刘高于本判

对被执行人刘高购买的位于北京市朝阳区京通新城21号楼1805号房产（以下简称“1805号房产”）依法拍卖的执行行为并无不当。刘高、周发惠、刘赪提出的唯一住房不得拍卖、超标的执行、案涉剩余款项已全部履行以及有其他财产可担保执行等异议理由均不能成立。故裁定驳回刘高、周发惠、刘赪的执行异议。申请复议人刘高、周发惠、刘赪申请复议称：江岸法院作出的拍卖裁定违法、执行异议裁定认定事实错误，请求予以撤销。主要复议理由为：1.该执行案件已通过债务承担等方式全部履行，江岸法院认定该案未履行债务总额大于74万元错误；2.执行法院超标的执行违法；3.被执行人刘高有其他财产可担保该案执行；4.1805号房产是被执行人

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00041号申请复议人（被执行人）刘高。委托代理人吴波，北京盈科律师事务所律师。委托代理人李循，北京盈科律师事务所律师。申请复议人（被执行人）周发惠。委托代理人吴波，北京盈科律师事务所律师。委托代理人李循，北京盈科律师事务所律师。申请复议人（利害关系人）刘赪。委托代理人吴波，北京盈科律师事务所律师。委托代理人李循，北京盈科律师事……