（2016）辽01执异8号

依据已经发生法律效力的民事判决书的规定，本案申请执行人日新公司应当首先向被执行人（异议人）金昌公司交付与土地使用权转让相适应的发票，此后，被执行人金昌公司于收到发票10日内向申请执行人日新公司支付剩余的土地转让款500万元。在税务机关按照生效法律文书的规定为日新公司开具销售不动产发票并向金昌公司递交的情况下，日新公司具备了申请执行的条件，本院依法立案执行并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人提出的法院采取冻结措施前未向异议人送达执行通知书，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。”的规定，即使是执行立案前也可以采取保全措施，而在本案已经立案的情况下，执行程序中采取控制性措施，并无不妥。至于异议人提出的法院剥夺了其自动履行判决的权利，致使其声誉受损；日新公司提供的发票与生效判决要求的提供合格的土地转让款发票不符等异议理由，如前所述，不再赘述

依据已经发生法律效力的民事判决书的规定，本案申请执行人日新公司应当首先向被执行人（异议人）金昌公司交付与土地使用权转让相适应的发票，此后，被执行人金昌公司于收到发票10日内向申请执行人日新公司支付剩余的土地转让款500万元。在税务机关按照生效法律文书的规定为日新公司开具销售不动产发票并向金昌公司递交的情况下，日新公司具备了申请执行的条件，本院依法立案执行并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人提出的法院采取冻结措施前未向异议人送达执行通知书，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异8号异议人（被执行人）：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨洪江，系总经理。申请执行人：韩国日新织物株式会社，住所地：韩国大邱广域市南区。法定代表人：金常焕，系董事长。本院在执行申请执行人韩国日新织物株式会社（以下简称日新公司）与被执行人金昌石业（沈阳）有限公司（以下简称金昌公司）土地使用权转让纠纷一案中，……