租赁合同纠纷 （2019）渝01民终10398号

本案中没有任何证据证明正兴租赁站举示的租赁合同上载明的工程项目即大理永平县汽车客运站项目是由立新公司承建，也没有任何证据证明正兴租赁站举示的租赁合同上落款承租方处加盖的“大理立新建筑安装有限责任公司工程项目部”印章是由立新公司刻制或使用，同时也没有任何证据证明合同签订人何中彬与立新公司的关系，也没有任何证据证明何中彬在与正兴租赁站签订本案租赁合同时得到了立新公司的特别授权，因此一审法院认为正兴租赁站在本案中没有能够举示出充分有效的证据证明其与立新公司建立起了合法有效的物资租赁关系，故正兴租赁站在本案中要求立新公司作为本案租赁合同的承租方而承担责任的请求因证据不足而不予支持。故本案租赁合同的承租方应为合同的实际签订人何中彬，现正兴租赁站已经履行了向何中彬提供租赁物的义务，何中彬理应依据该合同承担向正兴租赁站支付相应租赁费的义务，2018年6月15日何中彬在租金计算表中签字确认尚欠正兴租赁站的工程期内包干租金、超期租金及赔偿费等租赁费共计416160元未支付。因何中彬未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，结合所欠金额与时间，一审法院酌情主张60000元。综上所述，一审

本案中没有任何证据证明正兴租赁站举示的租赁合同上载明的工程项目即大理永平县汽车客运站项目是由立新公司承建，也没有任何证据证明正兴租赁站举示的租赁合同上落款承租方处加盖的“大理立新建筑安装有限责任公司工程项目部”印章是由立新公司刻制或使用，同时也没有任何证据证明合同签订人何中彬与立新公司的关系，也没有任何证据证明何中彬在与正兴租赁站签订本案租赁合同时得到了立新公司的特别授权，因此一审法院认为正兴租赁站在本案中没有能够举示出充分有效的证据证明其与立新公司建立起了合法有效的物资租赁关系，故正兴租赁站在本案中要求立新公司作为本案租赁合同的承租方而承担责任的请求因证据不足而不予支持。故本案租赁合同的承租

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10398号上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡县大渔乡太平关村（飞机场边），统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTXO。经营者：夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托代理人张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被上……