建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四初字第8号

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条第一款的规定，涉案工程应属必须进行招标的工程。原告于2011年5月16日经招投标程序中标。依据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。而在本案中，双方在履行法定招标投标程序之前，于2010年10月1日签订的《建设工程施工合同》、于2010年10月8日签订的《新疆科技学院五家渠校区一期建设工程施工协议》因违反法律的效力性规定而无效。原、被告在履行招标投标程序后，未按招标文件约定签订书面的施工合同，但根据双方认可的招标投标文件可以确定双方的权利义务，双方均应按招标投标文件的内容履行。原、被告在合同履行过程中，于2012年4月22日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具约束力，双方应严格履行。经双方确认，本案争议焦点如下：一、关于泛华永泰公司主张支付拖欠工程款18337032.2元的问题。本院认为，本案工程虽经招标投标程序，但招标投标之后双方未签订合同，双方间权利义务可依据招标投标文件确定。招标文件补遗（一

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条第一款的规定，涉案工程应属必须进行招标的工程。原告于2011年5月16日经招投标程序中标。依据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。而在本案中，双方在履行法定招标投标程序之前，于2010年10月1日签订的《建设工程施工合同》、于2010年10月8日签订的《新疆科技学院五家渠校区一期建设工程施工协议》因违反法律的效力性规定而无效。原、被告在履行招标投标程序后，未按招标文件约定签订书面的施工合同，但根据双方认可的招标投标文件可以确定双

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四初字第8号原告（反诉被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司（原名称中滇成盛建设（集团）有限公司），住所地昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈用胜，该公司董事长。委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：田保泉，男，1970年12月17日出生，汉族，泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司原负责人，住乌鲁木齐市。被……