（2017）京02刑终142号

被告人周友龙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人周友龙在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人周友龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周友龙退赔人民币十五万七千三百八十一元六角一分发还中国民生银行。 周友龙提出的上诉理由是：其的行为不构成信用卡诈骗罪。 经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）周友龙犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，周友龙未提出新的证据。 关于上诉人周友龙所提其的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，在案周友龙的供述及发卡银行提交的信用卡申办材料、交易明细、催收记录等证据证明周友龙申领信用卡后，透支使用信用卡，在透支款项到期且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人的上诉理由于法无据，且无证据支持，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）周友龙以非法占有

被告人周友龙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人周友龙在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人周友龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周友龙退赔人民币十五万七千三百八十一元六角一分发还中国民生银行。 周友龙提出的上诉理由是：其的行为不构成信用卡诈骗罪。 经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）周友龙犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 （2017）京02刑终142号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周友龙，男，1973年1月25日出生；因赌博于2006年1月被处以行政拘留三日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周友龙犯信用卡诈骗罪一案，于二О一……