买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第107号

双方的板材买卖合同合法有效，对于婚姻关系存续期间所欠赵纪伟的货款，崔益根、张菊应当及时履行付款义务。对于崔益根主张其与张菊在离婚时对婚姻关系存续期间债务有明确约定、本案债务应由张菊承担的主张，离婚协议仅对离婚双方具有约束力，不能对抗善意第三人，对本案债务崔益根、张菊应承担连带清偿责任。对于2010年8月8日之后赵纪伟与张菊单独交易的纠纷，与崔益根无关，赵纪伟亦未要求法院处理，故不予理涉。对于欠款数额的认定，应首先厘清双方有争议的款项：崔益根、张菊2009年10月13日付款时扣下1万元质保金，但未举证证明货物存在质量问题，且距双方最后一次交易已逾4年，显已超出质保期的合理期限，故该1万元质保金应当给付赵纪伟；2009年10月崔益根、张菊给付赵纪伟的36400元，张菊主张是刘中太提供的货物，赵纪伟则主张向崔益根、张菊发送了36050元的货物，原审法院认为，如货物系刘忠太提供，则崔益根、张菊向赵纪伟付款违背常理，二人亦未提供与刘中太交易和付款的证据，故对张菊该主张不予采信，36050元应计入当年交易额；张菊主张2010年3月23日的货款已给付赵纪伟10万元，但未提供相应证据予以证实，赵纪伟亦

双方的板材买卖合同合法有效，对于婚姻关系存续期间所欠赵纪伟的货款，崔益根、张菊应当及时履行付款义务。对于崔益根主张其与张菊在离婚时对婚姻关系存续期间债务有明确约定、本案债务应由张菊承担的主张，离婚协议仅对离婚双方具有约束力，不能对抗善意第三人，对本案债务崔益根、张菊应承担连带清偿责任。对于2010年8月8日之后赵纪伟与张菊单独交易的纠纷，与崔益根无关，赵纪伟亦未要求法院处理，故不予理涉。对于欠款数额的认定，应首先厘清双方有争议的款项：崔益根、张菊2009年10月13日付款时扣下1万元质保金，但未举证证明货物存在质量问题，且距双方最后一次交易已逾4年，显已超出质保期的合理期限，故该1万元质保金应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第107号上诉人（原审被告）张菊，个体工商户。被上诉人（原审原告）赵纪伟，农民。委托代理人刘钦佩，企业职员。原审被告崔益根，个体工商户。委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师所律师。上诉人张菊因与被上诉人赵纪伟买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行……