民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1217号

本案为民间借贷纠纷。本案聂小兰、虞日学、黄亚宜、虞江辉提供了梁智鸿出具的借条借以证明梁智鸿向虞×红借款50000元的事实，梁智鸿承认收到了虞×红交付的现金50000元。但梁智鸿至今未归还借款，现聂小兰、虞日学、黄亚宜、虞江辉要求梁智鸿归还借款50000元，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因借条没有约定支付利息和借款期限，故对聂小兰、虞日学、黄亚宜、虞江辉主张起诉（2018年12月6日）前的利息，一审法院不予支持；对起诉之后的利息，可按年利率6%计算，聂小兰、虞日学、黄亚宜、虞江辉主张按利率4.75%计算，不超过上述规定，一审法院予以支持。至于梁智鸿主张该借款50000元投入木材加工厂的意见。一审法

本案为民间借贷纠纷。本案聂小兰、虞日学、黄亚宜、虞江辉提供了梁智鸿出具的借条借以证明梁智鸿向虞×红借款50000元的事实，梁智鸿承认收到了虞×红交付的现金50000元。但梁智鸿至今未归还借款，现聂小兰、虞日学、黄亚宜、虞江辉要求梁智鸿归还借款50000元，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1217号上诉人（原审被告）：梁智鸿，男，1968年6月5日，汉族，连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：聂小兰，女，1965年10月19日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：虞江辉（聂小兰的儿子），住连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：虞日学，男，1992年12月22日出生，瑶族，连山壮族瑶族自治县。委托诉讼……