民间借贷纠纷 （2019）黑01民终3644号

根据《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，尹广彬主张其与亿顺商砼公司之间的借贷关系成立，应承担举证证明责任，其提交向案外人张桂英的转账凭证无法证实与其提交的亿顺商砼公司出具的借据具有关联性，且借据上写明借款为现金，亦与其提交的转账凭证不符，无法证实其履行了提供借款的义务，无法确认借贷事实的发生，故对尹广彬要求亿顺商砼公司偿还借款1,709,478元并支付利息的诉请，不予支持。判决：驳回尹广彬的诉讼请求。案件受理费26,824元，由尹广彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月22日、7月11日、10月13日，尹广彬分别给张桂英银行账户转款50万元、5

根据《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，尹广彬主张其与亿顺商砼公司之间的借贷关系成立，应承担举证证明责任，其提交向案外人张桂英的转账凭证无法证实与其提交的亿顺商砼公司出具的借据具有关联性，且借据上写明借

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3644号上诉人（原审原告）：尹广彬，男，1977年8月28日生，蒙古族，无业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨亿顺商砼有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇新兴村。法定代表人：倪如炜，董事长。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈箫茗……