其他案由 （2019）鲁09执复87号

众诚公司与被执行人辰晖公司系合同关系，众诚公司既不是本案的被执行人，也非到期债权的第三人，本案查封众诚公司的房产于法无据，众诚公司提起异议时，法院查明事实解除查封，并不违反规定；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。因此，通知申请执行人并组织听证，并不是审查执行异议和复议案件的必经程序。异议人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回魏灿贵、范吉华的异议请求。 复议申请人魏灿贵、范吉华向本院申请复议称，请求撤销（2019）鲁0982执异69号执行裁定书和（2018）鲁0982执2068号执行裁定书，依法对众诚公司开发的新泰市东方时代（二期）房产继续查封。其请求的理由是：一、69号裁定书认定“诉讼中查封了案外人众诚公司开发的新泰市东方时代（二期）房产35套”的事实严重错误。在本案诉讼中，新泰法院依法查封的是辰晖公司名下坐落于新泰市沁元春

众诚公司与被执行人辰晖公司系合同关系，众诚公司既不是本案的被执行人，也非到期债权的第三人，本案查封众诚公司的房产于法无据，众诚公司提起异议时，法院查明事实解除查封，并不违反规定；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。因此，通知申请执行人并组织听证，并不是审查执行异议和复议案件的必经程序。异议人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回魏灿贵、

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复87号 复议申请人（申请执行人、异议人）：魏灿贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 复议申请人（申请执行人、异议人）：范吉华，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：新泰市青龙街道青龙路辰晖大厦1幢。 统一社会信用代码：91370982787176……