建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终1387号

《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》规定：“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。”本案泉州土地公司与丰泽建筑公司签订的《施工合同》约定“工程竣工验收、内业资料归档完毕、报备手续齐全、财务结算批复后，发包人支付工程款总额为总造价的95%，余下的5%作为保修金”，“工程保修期满一个月内结清保修金，即工程结算款的5%；”“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”并没有约定以财政投资的审核结论作为结算依据。且诉争工程于2011年7月12日经验收合格，工程档案内业资料于2014年6月9日移交到泉州市城市建设档案馆。泉州土地公司辩解其未委托东霖公司对诉争工程进行审核，但未提供证据予以证明，而丰泽建筑公司提供的东霖公司出具的《工程结算审核确认书》、《关于泉州市东涂片区改造安置房4#地块-地下室工程结算审核情况》分别明确载明“泉州市土地开发有限公司，现将贵单位委托审核的泉州

《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》规定：“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。”本案泉州土地公司与丰泽建筑公司签订的《施工合同》约定“工程竣工验收、内业资料归档完毕、报备手续齐全、财务结算批复后，发包人支付工程款总额为总造价的95%，余下的5%作为保修金”，“工程保修期满一个月内结清保修金，即工程结算款的5%；”“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”并没有约定

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1387号 上诉人（原审被告）：福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦**，统一社会信用代码913505001561236210。 法定代表人:吴怀捷。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽建筑工程有限公……