（2015）邵中民一终字第1010号

本案系土地承包经营权纠纷。本案讼争土地在1981年责任制到户前系生产队分给唐德华之父的宅基地，唐德华于1982年在该地用三合泥修建了晒谷坪，该事实表明在承包责任制到户后，唐德华亦行使着对该土地的管理、使用权，且马立平、唐耀华提供的证据并不能证实该地在1981年实行承包责任制时，已由其承包经营，故马立平、唐耀华以唐德华砍伐该土地上的杂树而要求唐德华停止侵害山林承包经营权，并赔偿非法砍伐林木经济损失6000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马立平、唐耀华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由马立平、唐耀华负担。马立平、唐耀华上诉称，讼争之地属于其承包经营的土地，唐德华在该地上砍伐树木应当停止侵权并赔偿损失，原审采信证据不当，认定事实错误。请求撤销原判，改判唐德华停止停止侵权并赔偿损失6000元。唐德华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案讼争的土地原系生产队分给唐德华之父的宅基地的事实由证人证言予以证实，

本案系土地承包经营权纠纷。本案讼争土地在1981年责任制到户前系生产队分给唐德华之父的宅基地，唐德华于1982年在该地用三合泥修建了晒谷坪，该事实表明在承包责任制到户后，唐德华亦行使着对该土地的管理、使用权，且马立平、唐耀华提供的证据并不能证实该地在1981年实行承包责任制时，已由其承包经营，故马立平、唐耀华以唐德华砍伐该土地上的杂树而要求唐德华停止侵害山林承包经营权，并赔偿非法砍伐林木经济损失6000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马立平、唐耀华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由马立平、唐耀华负担。马立平、

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1010号上诉人（原审原告）马立平。上诉人（原审原告）唐耀华，系马立平之夫。上述二上诉人共同委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐德华。委托代理人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人马立平、唐耀华因与被上诉人唐德华土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年九月六日作出的（2015）阳……