民间借贷纠纷 （2019）粤13民终726号

本案债权债务关系清楚，被告确实欠原告一笔款项，但不是借款，而且双方还约定了还款条件和还款期限，但是约定的还款条件没有成就，即涉案商铺的房房地产权证至今未办出，原告要求被告支付欠款，依据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告胡建华的全部诉讼请求。本案受理费13223元、保全费3520元，共计人民币16743元，由原告胡建华负担。本案二审期间，被上诉人依法提交了证据：涉案商铺的拍卖信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，结合双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：费伦豹与胡建华之间本案是否成立真实的借贷关系。具体判析如下：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

本案债权债务关系清楚，被告确实欠原告一笔款项，但不是借款，而且双方还约定了还款条件和还款期限，但是约定的还款条件没有成就，即涉案商铺的房房地产权证至今未办出，原告要求被告支付欠款，依据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告胡建华的全部诉讼请求。本案受理费13223元、保全费3520元，共计人民币16743元，由原告胡建华负担。本案二审期间，被上诉人依法提交了证据：涉案商铺的拍卖信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案是民间

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终726号上诉人（原审原告）：胡建华，男，汉族，1970年9月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邱钰珍，系广东增华律师事务所律师被上诉人（原审被告）：费伦豹，男，汉族，1977年12月22日出生，上诉人胡建华与费伦豹民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2018）粤1302民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院受……