（2016）辽02行终267号

被告中南路派出所在接到原告报警后，及时立案，并通过调查查找到第三人王玫、王斌，对双方当事人依法进行询问并形成笔录，接收当事人的医院诊断材料，听取当事人的陈述和申辩。在此基础上，认定“王玫、王斌殴打翟建国造成其面部受伤”的事实，该事实认定清楚，证据确凿。被诉行政处罚决定认定的上述事实，是现有证据反映出来的法律事实，与客观事实之间可能存在差异。在被告中南路派出所处理原告与第三人之间纠纷过程中，没有目击事发过程的证人出面作证，天网系统的探头也没有覆盖到事发地区，故只有原告、第三人王玫、第三人王斌以及第三人王玫的女儿王某某的询问笔录作为证据。而王玫、王斌和王某某在询问笔录中均称除王玫、王斌外没有其他人参与殴打原告，且通过监控探头也未查找到原告所称的参与对其殴打的四人及其乘坐的奔驰车辆，故公安机关只能依据原告与第三人一比一的陈述来认定事实。因此，被告中南路派出所在没有其他证据的情况下，依据双方当事人的陈述，认定第三人王玫、第三人王斌自认的“扇翟建国耳光、对翟建国拳打脚踢”的事实，并无不当。被诉行政处罚决定适用的法条为《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款，其内容为“殴打他人的，或者故意伤害

被告中南路派出所在接到原告报警后，及时立案，并通过调查查找到第三人王玫、王斌，对双方当事人依法进行询问并形成笔录，接收当事人的医院诊断材料，听取当事人的陈述和申辩。在此基础上，认定“王玫、王斌殴打翟建国造成其面部受伤”的事实，该事实认定清楚，证据确凿。被诉行政处罚决定认定的上述事实，是现有证据反映出来的法律事实，与客观事实之间可能存在差异。在被告中南路派出所处理原告与第三人之间纠纷过程中，没有目击事发过程的证人出面作证，天网系统的探头也没有覆盖到事发地区，故只有原告、第三人王玫、第三人王斌以及第三人王玫的女儿王某某的询问笔录作为证据。而王玫、王斌和王某某在询问笔录中均称除王玫、王斌外没有其他人

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终267号上诉人（原审原告）翟建国，男，1981年12月10日出生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人徐秀英（上诉人母亲），1956年10月25日出生，汉族，现住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局中南路派出所，住所地大连市中山区迎宾路200号。负责人王军，所长。委托代理人田力，副所长。被上诉人（原审被告）大连市公安局……