（2013）浙绍民申字第78号

一审法院以邮寄送达的方式向严小波送达了《应诉通知书》和《开庭传票》等文书，在邮寄送达未故后又以公告送达的方式予以送达，但严小波未到庭参加诉讼，故一审法院进行缺席判决符合法律的规定；严小波在本案所涉的保证函上以保证人身份签名事实清楚，其提出在保证函上签名系被欺诈所为，但不能提出证据证明。综上，原审法院判决严小波承担相应的保证责任符合法律的规定。严小波的再审理由不能成立。综上，申请再审人严小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回严小波的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一三年七月十二日书　记　员　　周佳妮

一审法院以邮寄送达的方式向严小波送达了《应诉通知书》和《开庭传票》等文书，在邮寄送达未故后又以公告送达的方式予以送达，但严小波未到庭参加诉讼，故一审法院进行缺席判决符合法律的规定；严小波在本案所涉的保证函上以保证人身份签名事实清楚，其提出在保证函上签名系被欺诈所为，但不能提出证据证明。综上，原审法院判决严小波承担相应的保证责任符合法律的规定。严小波的再审理由不能成立。综上，申请再审人严小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回严小波的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈

中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第78号申请再审人（一审被告）：严小波。被申请人（一审原告）：浙江嵊州农村合作银乐支行。负责人：裘道峰。委托代理人：吕方达。委托代理人：叶夏飞。被申请人（一审被告）：嵊州市大九星服饰有限公司。法定代表人：严晓涛。被申请人（一审被告）：嵊州天使服饰领带有限公司。法定代表人：麦杰克。被申请人（一审被告）：嵊州市坤禾电子厂。负……