（2016）苏07刑申12号

张志亮之子张耀升将苏G×××××轿车（所有权人为张志亮）交付徐志华用作借款抵押。徐志华作为车辆的抵押权人及实际管理者，在使用该车辆前应负有审核机动车是否投保交强险的法定注意义务及投保义务，而徐志华没有履行该义务，且擅自驾驶该车上路并造成交通事故，故对被害人（庄继武）近亲属在交强险范围内的损失应承担赔偿责任。徐志华驾车致庄继武死亡，对此交通事故承担主要责任，故还应赔偿被害人（庄继武）近亲属的其他损失。张志亮虽系车辆苏G×××××登记所有人，但该车辆的实际控制者和管理者系抵押权人徐志华，且张志亮与本案交通事故的发生没有关联性，其与张耀升买卖合同是否有效并不影响此民事责任的认定，故不应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年六月二十二日书　记　

张志亮之子张耀升将苏G×××××轿车（所有权人为张志亮）交付徐志华用作借款抵押。徐志华作为车辆的抵押权人及实际管理者，在使用该车辆前应负有审核机动车是否投保交强险的法定注意义务及投保义务，而徐志华没有履行该义务，且擅自驾驶该车上路并造成交通事故，故对被害人（庄继武）近亲属在交强险范围内的损失应承担赔偿责任。徐志华驾车致庄继武死亡，对此交通事故承担主要责任，故还应赔偿被害人（庄继武）近亲属的其他损失。张志亮虽系车辆苏G×××××登记所有人，但该车辆的实际控制者和管理者系抵押权人徐志华，且张志亮与本案交通事故的发生没有关联性，其与张耀升买卖合同是否有效并不影响此民事责任的认定，故不应承担赔偿责任。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07刑申12号再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）张君彩。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）庄昌伟。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）庄昌龙。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）庄平平。被申请人（一审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）徐志华。被申请人（原一审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人……