（2016）粤06执异120号

本案审查的关键在于案外人纯一公司针对轮候查封提出的执行异议应否受理的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》认为，“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”换言之，轮候查封对于执行标的物的查封效力是待定的，其在转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对采取轮候查封措施的财产享有的实体权利。其次，案外人对执行标的物享有的实体权利因人民法院的执行行为而受到侵害，是提起案外人异议的首要条件，如没有侵害，则不存在适用案外人异议制度的救济。本案中，本院采取轮候查封措施的财产已被高明法院首查封，本院的轮候查封仅是一种等待的效力，并未对案外人的权利造成实质损害，

本案审查的关键在于案外人纯一公司针对轮候查封提出的执行异议应否受理的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》认为，“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”换言之，轮候查封对于执行标的物的查封效力是

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异120号案外人肇庆市纯一陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人罗文彬。委托代理人张树辉，律师。申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人黄婉芬，董事长。委托代理人张晓佳，律师。委托代理人严秀芳，律师。被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人梁科弟。被执……