（2015）平中民一终字第97号

本案二审争议的焦点问题是：一、兴都公司实际完成的工程总造价是多少；二、鑫凯公司已付款金额是多少；三、保修金应如何扣除；四、应付工程款利息的起算点如何确定。一、关于兴都公司实际完成的工程总造价问题。由于双方签订合同后施工期间，鑫凯公司提供变更图一份，要求兴都公司按变更图施工，而变更后面积增加至6832.50㎡，且部分项目未施工，其中给排水、采暖工程甩项，工程竣工验收并交付使用后，双方对结算未能达成一致意见。原审法院受理本案后，是在征得双方当事人同意的情况下（见原正卷第28页第一至二行）委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定的。鉴定意见书送达后，双方均对部分内容递交书面异议申请，鉴定机构针对双方当事人提出的异议进行了书面答复，对鑫凯公司异议成立的部分项目造价做了更正，并将无争议和有争议的部分造价分别列出，作出了《调整后的鉴定结论汇总表》，鑫凯公司虽对部分项目造价仍有异议，但并未申请重新鉴定。据此，原判以更正后的鉴定意见认定兴都公司实际完成工程总造价为5717191.90元正确。二、关于鑫凯公司已付款金额。鑫凯公司主张应将钢材差价款7311.72元、避雷针2000元、代付招标费3000元应计入给

本案二审争议的焦点问题是：一、兴都公司实际完成的工程总造价是多少；二、鑫凯公司已付款金额是多少；三、保修金应如何扣除；四、应付工程款利息的起算点如何确定。一、关于兴都公司实际完成的工程总造价问题。由于双方签订合同后施工期间，鑫凯公司提供变更图一份，要求兴都公司按变更图施工，而变更后面积增加至6832.50㎡，且部分项目未施工，其中给排水、采暖工程甩项，工程竣工验收并交付使用后，双方对结算未能达成一致意见。原审法院受理本案后，是在征得双方当事人同意的情况下（见原正卷第28页第一至二行）委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定的。鉴定意见书送达后，双方均对部分内容递交书面异议申请，鉴定机构针对双方当事人

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第97号上诉人（原审原告）平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人安兴文，该公司董事长。委托代理人孙敬文，该公司第十六项目部经理。委托代理人王勇，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）平凉市鑫凯置业有限责任公司。法定代表人李斌，该公司董事长。委托代理人高兴隆，该公司职员。委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。平凉市兴都建筑工……