其他(公安) (2019)云06行终110-1号

案号
(2019)云06行终110-1号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
其他(公安)
年份
2019
地域
云南省昭通市
裁判日期
2019-09-27

裁判要旨

《云南省违法建筑处置规定》第五条第二款规定:州(市)、县(市、区)人民政府城乡规划主管部门、住房城乡建设主管部门和城市管理综合行政执法机构(以下统称违法建筑处置部门)按照职责分工,负责处置城镇违法建筑。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。本案中,对于原告的违法建筑处置过程中,实际强制拆除房屋的系综合执法局,综合执法局是组织实施强制拆除原告房屋的主体,而本案被告盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会针对本案原告房屋未实施行政行为,故盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会不是本案适格被告。故原告杨金斌请求确认被告盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求不成立,依法不予支持。经原审法院审委会讨论,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十)项之规定,裁定:驳回原告杨金斌对被告盐津县公安局、盐津县盐井镇人民政府、盐津县盐井镇水田村民委员会的起诉。上诉人杨金斌上诉称:原审认定实际强制拆除房屋的系综合执法局,其为组织实施强制拆除行为的主体,而

摘要

《云南省违法建筑处置规定》第五条第二款规定:州(市)、县(市、区)人民政府城乡规划主管部门、住房城乡建设主管部门和城市管理综合行政执法机构(以下统称违法建筑处置部门)按照职责分工,负责处置城镇违法建筑。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。本案中,对于原告的违法建筑处置过程中,实际强制拆除房屋的系综合执法局,综合执法局是组织实施强制拆除原告房屋的主体,而本案被告盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会针对本案原告房屋未实施行政行为,故盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会不是本案适格被告。故原告杨金斌请求确认被

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终110-1号上诉人(原审原告)杨金斌,男,1986年5月4日出生,苗族,云南省盐津县人,住盐津县。委托代理人段佳丽、张爱慧,北京京平律师事务所律师,代理权限:一般授权。被上诉人(原审被告)盐津县公安局。住所地:盐津县盐井镇黄葛槽政通路。法定代表人唐判林,局长。委托代理人梁仙桃,盐津县公安局法制大队教导员,代理权限:一般授权。被上诉人(……