民间借贷纠纷 （2021）沪01民终292号

合法的借贷关系受法律保护。根据银行交易明细显示，周志康共计向张玮巍转账55万元，结合张玮巍2015年9月1日出具的借据，可以证明双方形成借贷合意，并且钱款已交付，张玮巍辩称其受胁迫出具借据，未能提供任何证据加以证明，其向案外人的转款亦不能证明受周志康的委托，张玮巍相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。周志康对借款的形成、系争款项的来源所做解释尚属合理，其提供的证据已形成证据链，可以证明周志康与张玮巍之间存在合法有效的借贷关系，周志康主张借款本金55万元的诉请，于法有据，予以支持。借据明确约定35万元款项的还款期限及违约责任，结合相应时间段内周志康实际交付的借款金额为33万元的事实，可以认定对应借据的借款生效金额为33万元，现张玮巍逾期未能还款，应承担相应违约责任，其余款项，周志康未能提供证据证明双方对违约责任及还款期限有相应约定，周志康主张违约责任，缺乏合同依据，不予支持。相关诉请，依法予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，于2020年10月29日作出判决：一、张玮巍于判决生效之日起十日内归还周志康借款本金550,000元；二、张玮

合法的借贷关系受法律保护。根据银行交易明细显示，周志康共计向张玮巍转账55万元，结合张玮巍2015年9月1日出具的借据，可以证明双方形成借贷合意，并且钱款已交付，张玮巍辩称其受胁迫出具借据，未能提供任何证据加以证明，其向案外人的转款亦不能证明受周志康的委托，张玮巍相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。周志康对借款的形成、系争款项的来源所做解释尚属合理，其提供的证据已形成证据链，可以证明周志康与张玮巍之间存在合法有效的借贷关系，周志康主张借款本金55万元的诉请，于法有据，予以支持。借据明确约定35万元款项的还款期限及违约责任，结合相应时间段内周志康实际交付的借款金额为33万元的事实，可以认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终292号上诉人（原审被告）：张玮巍，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志康，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈钦文，上海复展律师事务所律师。上诉人张玮巍因与被上诉人周志康民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院……