金融借款合同纠纷 （2017）吉02民再40号

本案在原审庭审中，吉林银行当庭变更了被告及诉讼请求，且梅琳作为本案被告当庭进行答辩，对借款的事实及借款金额予以认可，且同意偿还此笔借款。本案程序上虽有瑕疵，原审认定事实清楚，适用法律准确。为了减少当事人诉累应维持原判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，判决：维持本院（1992）吉昌法经字第38号民事判决。案件受理费1020元，公告费300元，均由被告梅琳负担。本院二审期间，梅琳向本院提交新的证据吉林市昌邑区人民法院（1993）昌民执字第188号执行裁定书和结案申请各一份，证明本案已全部执行完毕。吉林银行质证：对两份文件真实性有异议，不是我行人员签署，我行也没收到文书。因吉林银行对该文件真实性有异议，切否认签署并收到上述文书，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与再审一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实正确，吉林市昌邑区人民法院（1992）经字第38号卷宗第32页吉林市供销日用杂品公司文件吉市供日字（1991）第4号《关于撤销公司所属六户靠挂企业的报告》、第38-40页询问被告笔录（梅琳）、第44-55页民事审判

本案在原审庭审中，吉林银行当庭变更了被告及诉讼请求，且梅琳作为本案被告当庭进行答辩，对借款的事实及借款金额予以认可，且同意偿还此笔借款。本案程序上虽有瑕疵，原审认定事实清楚，适用法律准确。为了减少当事人诉累应维持原判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，判决：维持本院（1992）吉昌法经字第38号民事判决。案件受理费1020元，公告费300元，均由被告梅琳负担。本院二审期间，梅琳向本院提交新的证据吉林市昌邑区人民法院（1993）昌民执字第188号执行裁定书和结案申请各一份，证明本案已全部执行完毕。吉林银行质证：对两份文件真实性有异议，不是我行人员签署，我行也没收到

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民再40号上诉人（原审被告、申诉人）：梅琳，男，汉族，1959年1月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。代表人：刘丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：曲亮，……