抢劫 （2012）浙温刑终字第109号

上诉人万朝望、原审被告人谢申平、石宏顺以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。谢申平、万朝望有劣迹，酌情从重处罚。万朝望参与事先预谋，在共同犯罪中行为积极，所起作用大，万朝望及辩护人提出万系从犯的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于石宏顺有自首情节，谢申平、万朝望归案后认罪态度较好，均已对三人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万朝望及辩护人提出原判定性错误，要求二审改判的理由与事实和法律不符，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁前鹏审　判　员　　周永富代理审判员　　李　佩二〇一二年三月二十二日书　记　员　　蒋　罕

上诉人万朝望、原审被告人谢申平、石宏顺以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。谢申平、万朝望有劣迹，酌情从重处罚。万朝望参与事先预谋，在共同犯罪中行为积极，所起作用大，万朝望及辩护人提出万系从犯的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于石宏顺有自首情节，谢申平、万朝望归案后认罪态度较好，均已对三人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万朝望及辩护人提出原判定性错误，要求二审改判的理由与事实和法律不符，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第109号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）万朝望。曾因吸食毒品于2007年4月27日被行政拘留十五日。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人向世忠。原审被告人谢申平。曾因赌博分别于2009年4月30日、2010年3月24日被行政拘留三日、五日。因本案于……