买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3402号

代家酒庄与李秀剑店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。李秀剑店向代家酒庄交付的27瓶白酒被认定为假冒产品，构成根本违约，代家酒庄有权要求解除合同并赔偿损失。代家酒庄取得的货物因被没收无法返还，李秀剑店取得的货款8900元（20900元-12000元）应返还代家酒庄。代家酒庄作为销售者，在进货时未验明产品合格证明，疏于进货的审查把关，且在无产品合格证明的情况下仍进行销售，存在过错，故认定代家酒庄、李秀剑店承担损失责任比例为3:7，李秀剑店应赔偿代家酒庄行政处罚款损失56000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除代家酒庄与李秀剑店之间的买卖合同；二、李秀剑店于判决生效后十日内返还代家酒庄货款8900元；三、李秀剑店于判决生效后十日内赔偿代家酒庄行政处罚款损失56000元；四、驳回代家酒庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定

代家酒庄与李秀剑店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。李秀剑店向代家酒庄交付的27瓶白酒被认定为假冒产品，构成根本违约，代家酒庄有权要求解除合同并赔偿损失。代家酒庄取得的货物因被没收无法返还，李秀剑店取得的货款8900元（20900元-12000元）应返还代家酒庄。代家酒庄作为销售者，在进货时未验明产品合格证明，疏于进货的审查把关，且在无产品合格证明的情况下仍进行销售，存在过错，故认定代家酒庄、李秀剑店承担损失责任比例为3:7，李秀剑店应赔偿代家酒庄行政处罚款损失56000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3402号上诉人（原审被告）：宁海县李秀剑副食品店。住所地：宁海县跃龙街道百家农产品市场**号。经营者：李秀剑，男，1982年1月12日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁海县代家酒庄。住所地：宁海县。经营者：代仲群，女，1987年4月14日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人……