建设工程施工合同纠纷 （2019）内02民初275号

案涉建设工程分包合同中约定，牡丹园公司和双固公司签订的建设施工合同实际为备案使用，实际施工由牡丹园公司和中伟公司（原南京中贸商业地产集团建设有限公司）负责经营管理。乙方是收取分包部分工程款1%的管理费。按照合同约定，案涉工程名为分包，实为挂靠。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故案涉分包合同应为无效合同。其次，案涉工程由中伟公司实际施工，并经设计、勘察、建设、监理、施工单位竣工验收合格，发包人牡丹园公司亦认可已直接支付中伟公司工程款117292096.6元，还应付中伟公司81880824.366元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，牡丹园公司在未付工程款范围内对案涉工程款负有给付义务，中伟公司作为案涉工程的实际施工人，其关于发包人支付剩余工程款的请求，本院予以支持；牡丹园公司与中伟公司直接进行结算，双固公司未对案涉工程实际施工，只收取部分管理费，未收取过工

案涉建设工程分包合同中约定，牡丹园公司和双固公司签订的建设施工合同实际为备案使用，实际施工由牡丹园公司和中伟公司（原南京中贸商业地产集团建设有限公司）负责经营管理。乙方是收取分包部分工程款1%的管理费。按照合同约定，案涉工程名为分包，实为挂靠。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故案涉分包合同应为无效合同。其次，案涉工程由中伟公司实际施工，并经设计、勘察、建设、监理、施工单位竣工验收合格，发包人牡丹园公司亦认可已直接支付中

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民初275号原告：南京中伟建设工程有限公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告：包头牡丹园置业有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：高某。被告：江苏双固建设有限公司。法定代表人：孔某，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。原告南京中……