买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21963号

周双振与赛母特公司签订的经销协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。本案的争议焦点为赛母特公司向周双振发出的第二份订单，该订单虽然列明数量为600箱，但同时备注实际应发的数量为840箱，该实际发货数量的确定，来源于合同的10送1销售政策及预付款的约定，综合第一份订单供货数量的确定及第二份订单数量的实际计算式，一审法院据此推算出赛母特公司实际发货量为周双振订货量增加40%的计算公式。因每一订单为一次完整的供货过程，周双振支付的订单金额应对应整个订单的全部供货数量，现由于赛母特公司的原因，仅供货500箱，对应第二份订单列明的应供货量840箱，少供货340箱，其价值应为12143元（30000元÷840箱×340箱）。周双振主张未供货的货物价值为14000元，没有事实依据，对此一审法院不予支持，赛母特公司应按照上述计算标准，退回未供货的价款12143元给周双振并支付占用款项期间的利息。至于周双振要求退货问题，因其没有提交证据证实存货的存在及对应的规格及数量，所提供的电话录音不足以证实赛母特公司确认退款金额及退货数量，同时赛母特公司对此又不予确认，故周双振要求向赛母特公司退货的

周双振与赛母特公司签订的经销协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。本案的争议焦点为赛母特公司向周双振发出的第二份订单，该订单虽然列明数量为600箱，但同时备注实际应发的数量为840箱，该实际发货数量的确定，来源于合同的10送1销售政策及预付款的约定，综合第一份订单供货数量的确定及第二份订单数量的实际计算式，一审法院据此推算出赛母特公司实际发货量为周双振订货量增加40%的计算公式。因每一订单为一次完整的供货过程，周双振支付的订单金额应对应整个订单的全部供货数量，现由于赛母特公司的原因，仅供货500箱，对应第二份订单列明的应供货量840箱，少供货340箱，其价值应为12143元（

东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21963号上诉人（原审原告）：周双振，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州赛母特食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东155号3楼303、304、305室。法定代表人：谢凯坚，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐强，广东龙浩律师事务所律师。委……