姓名权纠纷 （2016）鄂02民终08号

桂花湾居委会是否侵犯胡耀庆的姓名权，要看桂花湾居委是否因盗用或冒用其姓名，并损害胡耀庆的合法利益。桂花湾居委会在一审期间虽未提交通话录音、手机短信和胡耀庆的授权委托书等证据，但该居委会提交的通话记录单，证实负责征求居民意见的调查人员在调查期间，先后多次以座机和手机同胡耀庆发生通话。由于双方均未主张电话联系是洽谈与征求拆迁意见无关的其他事项，故可确认桂花湾居委会工作人员因棚户拆迁事项电话征求过胡耀庆意见的事实。涉及胡耀庆的意愿调查表中产权人、承租人签名一栏内的“胡耀庆”签名虽非胡耀庆本人所签，但该调查表中被调查人建议一栏中，记载“就地还建，原则上不同意拆迁，对整体改造表示赞同，具体事项需本人签字认可”。该征求意见表明确记载胡耀庆“原则上不同意拆迁，具体事项需本人签字认可”，与胡耀庆现在不同意拆迁的主张基本相同。故一审判决依据民事证据盖然性原则，认定调查表系桂花湾居委会工作人员根据胡耀庆本人意愿填写，没有侵害胡耀庆的姓名权并无不当。综上，胡耀庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

桂花湾居委会是否侵犯胡耀庆的姓名权，要看桂花湾居委是否因盗用或冒用其姓名，并损害胡耀庆的合法利益。桂花湾居委会在一审期间虽未提交通话录音、手机短信和胡耀庆的授权委托书等证据，但该居委会提交的通话记录单，证实负责征求居民意见的调查人员在调查期间，先后多次以座机和手机同胡耀庆发生通话。由于双方均未主张电话联系是洽谈与征求拆迁意见无关的其他事项，故可确认桂花湾居委会工作人员因棚户拆迁事项电话征求过胡耀庆意见的事实。涉及胡耀庆的意愿调查表中产权人、承租人签名一栏内的“胡耀庆”签名虽非胡耀庆本人所签，但该调查表中被调查人建议一栏中，记载“就地还建，原则上不同意拆迁，对整体改造表示赞同，具体事项需本人签字

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终08号上诉人（一审原告）胡耀庆。委托代理人董相列，系胡耀庆邻居。被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区桂花湾居委会（以下简称桂花湾居委会），住所地黄石市黄石港区湖滨大道93号5栋。法定代表人余军，系该居委会主任。委托代理人高俊，系该居委会副主任。上诉人胡耀庆因姓名权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院于2015年10月12日作出的（201……