民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5286号

一、关于涉案款项的性质和权利主体问题。根据本案查明的事实，李卉华对收取了通过杨志账户转账支付的两笔款项及向杨志出具《借条》的事实均予确认，但认为两笔款项来源于中港公司，且属于工程预付款非借款，杨志非款项的权利人。经审查：（一）关于资金来源，虽然李卉华称两笔款项的资金来源于中港公司，但通过双方的举证，仅能证实两笔款项均从杨志账户转入李卉华账户，没有证据显示两笔款项的资金来源于中港公司；且通过中港公司在浙江省嵊州市人民法院审理的（2018）浙0683民初6910号案件中提交的证据材料中“答辩人证据目录”记载的证据5-证据10的证明内容，可知中港公司确认向李卉华支付的工程款13190513元中有1600000元是以杨志向李卉华提供借款的方式支付给李卉华的，据此可明确李卉华收取的款项来源于杨志的资金，李卉华所述与事实不符，一审法院不予采信。（二）关于工程款支付主体，李卉华称涉案的两笔款项为工程预付款，通过本案查明的事实以及李卉华的自述，按照《嵊州吾悦广场商业公共部位装修工程项目责任人责任书》的约定，李卉华“负责嵊州吾悦广场项目工程款的筹备，待建设方将工程款及进度款支付给中港公司后，该公司再按约

一、关于涉案款项的性质和权利主体问题。根据本案查明的事实，李卉华对收取了通过杨志账户转账支付的两笔款项及向杨志出具《借条》的事实均予确认，但认为两笔款项来源于中港公司，且属于工程预付款非借款，杨志非款项的权利人。经审查：（一）关于资金来源，虽然李卉华称两笔款项的资金来源于中港公司，但通过双方的举证，仅能证实两笔款项均从杨志账户转入李卉华账户，没有证据显示两笔款项的资金来源于中港公司；且通过中港公司在浙江省嵊州市人民法院审理的（2018）浙0683民初6910号案件中提交的证据材料中“答辩人证据目录”记载的证据5-证据10的证明内容，可知中港公司确认向李卉华支付的工程款13190513元中有16

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5286号上诉人（原审被告）:李卉华，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志，男，1983年7月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……