房屋买卖合同纠纷 （2016）浙03民终1393号

涉案两份房屋买卖的《契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定为合法、有效，并无不当。蒋义坤、林爱香以合同内容违反强制性规定为由主张合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人蒋义坤、林爱香的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人蒋义坤、林爱香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟达审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一六年四月十三日代书　记员　　蔡瑞洁 更多数据：www.

涉案两份房屋买卖的《契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定为合法、有效，并无不当。蒋义坤、林爱香以合同内容违反强制性规定为由主张合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人蒋义坤、林爱香的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人蒋义坤、林爱香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟达审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一六年四月十三日代书　记员　　蔡瑞洁 更多

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1393号上诉人（原审第三人）：蒋义坤。上诉人（原审第三人）：林爱香。上列二上诉人共同委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋招苏。委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨守城。被上诉人（原审被告）：胡回春。上诉人蒋义坤、林爱香因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民……