走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）甘刑终字第24号

原审被告人余波、王宏宇明知是毒品，仍共谋由余波委托王宏宇将冰毒从成都运回泸定，二人的行为构成运输毒品罪。在犯罪过程中，余波提出犯意，王宏宇具体实施运输行为，二人系共同犯罪，且地位、作用相当，均系主犯。王宏宇协助抓捕同案犯，构成立功，可从轻处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原审被告人余波及辩护人辩称，余波构成运输毒品罪事实不清，证据不足，及原审被告人王宏宇及辩护人辩称王宏宇在运输毒品过程中被抓获，系犯罪未遂。本院认为，二原审被告人的供述能够相互印证，证实余波明确提出委托王宏宇将冰毒从成都为其带回泸定，王宏宇同意，则双方达成运输毒品的合意，王宏宇亦实施了将冰毒从成都运回的行为，犯罪既遂。同时，王宏宇被当场挡获，从其身上查获的可疑物，经鉴定系冰毒，在案证据能够形成证据锁链，证明二人构成运输毒品罪。故其上述诉、辩理由和意见不能成立，不予采纳。原审被告人余波及辩护人辩称，对王宏宇将余波托其带回的毒品丢掉及王宏宇第二次购买毒品的行为一审法院简单以“未形成完整的证据锁链”就不予认定不当，本院认为该情节除王宏宇供述外，无其它证据予以佐证，故该辩解意见不能成立，不予采纳。原审

原审被告人余波、王宏宇明知是毒品，仍共谋由余波委托王宏宇将冰毒从成都运回泸定，二人的行为构成运输毒品罪。在犯罪过程中，余波提出犯意，王宏宇具体实施运输行为，二人系共同犯罪，且地位、作用相当，均系主犯。王宏宇协助抓捕同案犯，构成立功，可从轻处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原审被告人余波及辩护人辩称，余波构成运输毒品罪事实不清，证据不足，及原审被告人王宏宇及辩护人辩称王宏宇在运输毒品过程中被抓获，系犯罪未遂。本院认为，二原审被告人的供述能够相互印证，证实余波明确提出委托王宏宇将冰毒从成都为其带回泸定，王宏宇同意，则双方达成运输毒品的合意，王宏宇亦实施了将冰毒从成都运回

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑终字第24号原公诉机关泸定县人民检察院。上诉人（原审被告人）余波（别名余朝波），男，1981年7月14日出生。2015年3月24日，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。辩护人杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王宏宇，男，1993年2月23日出生。2015年3月24日，因……